执行案件移送破产审查后，债权人如何提出执行异议？

问题
法院在强制执行过程中，发现被执行人符合破产条件，将案件移送破产审查，债权人认为移送行为违法、自身债权具有优先受偿权或破产审查影响债权实现，能否提出执行异议？执行转破产程序中异议的审查标准及法律后果是什么？
解答
执行案件移送破产审查后，债权人可针对移送行为或破产审查中的权利认定提出执行异议。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的规定》及《企业破产法》相关规定，异议成立的情形包括：移送破产审查不符合法定条件、债权具有法定优先受偿权未被认可、破产财产分配方案存在错误等。异议成立的，法院可撤销移送决定、纠正权利认定或修正分配方案。
案例
甲公司因拖欠多个债权人债务被强制执行，法院查明甲公司资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，将案件移送破产审查。债权人乙公司对甲公司享有建设工程价款优先受偿权，但破产管理人未将其债权列为优先受偿债权，乙公司提出执行异议，主张自身债权的优先受偿地位。法院审理查明，乙公司的建设工程价款优先受偿权合法有效，破产管理人对债权性质认定错误，异议成立，最终裁定修正债权认定结果，确认乙公司的优先受偿权。
法律分析
法律依据方面，《执行案件移送破产审查若干问题的规定》明确移送破产的条件与程序；《企业破产法》第一百一十三条规定债权清偿顺序，赋予优先受偿权债权人特殊保护；《执行异议和复议规定》第七条将执行转破产程序中的权利争议纳入异议审查范围。
审查核心在于移送破产是否符合法定条件、债权性质及优先受偿权认定是否正确、分配方案是否合法合理，重点平衡全体债权人利益与个别债权人的优先受偿权。
法律后果上，异议成立的，法院可撤销移送决定（不符合破产条件时）、纠正债权认定或分配方案；异议不成立的，破产程序继续推进，债权人需在破产程序中行使权利。
上海执行律师建议
债权人认为移送破产审查违法的，需收集被执行人不符合破产条件的证据（如资产足以清偿债务、具备清偿能力），及时提出异议；主张优先受偿权的，提交相关证据（如建设工程施工合同、抵押登记证明），证明债权的优先性质；仔细核对破产财产分配方案，对债权金额、清偿顺序有异议的，在法定期限内提出执行异议；参与破产程序时，积极向破产管理人申报债权并提交证据，主动主张权利；若异议被驳回，可在法定期限内向上一级法院申请复议，或依据《企业破产法》规定提起债权确认诉讼；执行转破产程序中，优先受偿权债权人应重点举证权利合法性，普通债权人可关注破产财产分配的公平性。